Mariano Chóliz expone las conclusiones personales de un Estudio sobre Juego en la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas en el Congreso y sus valoraciones sientan cátedra mediática en boca del CAJR, Consejo Asesor de Juego Responsable.

Una vez más el demoledor “copy paster” vivió ayer un nuevo episodio grandilocuente en la prensa generalista y, lo más grave, en los medios sectoriales, al hacerse eco de la intervención del psicólogo clínico de la Universidad de Valencia, Mariano Chóliz.

La DGOJ pretende de este órgano consultivo una función eminentemente operativa por lo que ayer definió cuatro líneas argumentales con diversos proyectos, a los cuales deberán incorporarse los miembros electos del CAJR.

El 'clamor' que Juan Espinosa recogió en Oviedo siete días atrás en favor de esta esperada disposición se repitió ayer por la práctica totalidad de asistentes.

La candidata al Congreso por Navarra, Ione Belarra, asegura en el mismo acto electoral que las empresas de apuestas "no pagan impuestos en España y, como consecuencia, no contribuyen a la mejora de los servicios sociales".

Desde la DGOJ resaltan que el Consejo Asesor de Juego Responsable (CAJR) "carece de portavocía determinada".

La generalizada atribución mediática a Mariano Chóliz de la CAJR en su comparecencia parlamentaria en la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas motivó que desde JP noticias preguntáramos a la DGOJ sobre el particular.

El órgano consultivo aprobó en su encuentro inaugural del lunes 25 de febrero los ejes que guiarán la operativa de funcionamiento en los próximos meses.

La fecha del 26 de febrero sería la más probable para la constituyente, luego que Podemos aportará dos nuevas perlas a su argumentario: más del 13% de españoles menores acude a las casas de apuestas y el póker ha dejado en el Ministerio de Hacienda 140 millones de euros.