La asociación lamenta que los mensajes propuestos por la DGOJ se centren "casi exclusivamente en el daño económico", utilicen estadísticas poco intuitivas, no expliquen cómo funciona realmente el jugo e ignore las asimetrías contractuales

A juicio de la entidad, la propuesta significa "la pérdida de una oportunidad para informar de verdad a los jugadores y ajustar sus expectativas a la realidad del juego online".

La propuesta de AEJAD que adjuntamos no se limita a la crítica, sino que plantea alternativas vía lo que denomina "15 mensajes preventivos agrupados en tres categorías": reformulación de la idea expuesta por la DGOJ, mensajes específicos para apuestas deportivas, mensajes específicos para juegos de azar puros, y mensajes generales.

La asociación pide a la DGOJ "una revisión en profundidad de los mensajes que ha propuesto en su proyecto; incorporar un catálogo más amplio de mensajes, advertencias que se fije en daños no económicos, que expliquen cuestiones como azar o varianza de valor de forma clara y sencilla, y que se evalúe el impacto real de los mensajes, y eventuales revisiones lo hagan sobre evidencia y resultados”.