Enésimo desenfoque mediático acerca del alcance regulatorio de la comunidad autónoma aludiendo a las derivadas del juego a través de pantallas, cuya gestión es estatal, pero haciendo caer sobre el presencial, que no puede ejercer su derecho a publicitarse, una supuesta promoción que no realizan

El Pleno del Parlamento de La Rioja "insta al Ejecutivo autonómico al desarrollo y actualización de la estrategia pública integral de prevención del juego problemático con un plan de acción bianual (entendemos que será bienal) específico para juventud y adolescencia" a partir de una PNL formulada por el grupo parlamentario socialista respaldada por las otras fuerzas representadas en la Cámara: PP, Vox e IU.

El argumentario del proponente, el socialista Daniel Carrillo, "es limitar la publicidad del juego en los entornos donde más impacto tiene sobre la juventud y la adolescencia e impulsar la sensibilización en colegios e institutos".

¿Cuál es el origen de este discurso vertebrado en la órbita del PSOE? Efectivamente, lo indicado en la encuesta EDADES por el que "uno de cada cinco menores entre 14 y 18 años reconoce haber apostado dinero y la edad media de inicio ya está en los 14 años", cuya metodología resulta manifiestamente mejorable cuando no trasciende un presunto interés político por situarlo en el foco de la opinión pública en parámetros peyorativos para el sector presencial privado.

El regulador de Juego de la Comunidad de Madrid, Ramón Cubián, se expresó el miércoles en Torremolinos muy crítico con el procedimiento metodológico utilizado en esta Encuesta.

Más allá de la componente publicitaria que se deduce de la iniciativa socialista, cuya implementación en los JuegosONCE y SELAE de La Rioja esperamos con expectación, las otras tres líneas son: 'desarrollo de la Estrategia Pública Integral de Prevención con un plan específico para jóvenes'; impulso de programas educativos y de sensibilización en centros escolares y juveniles' y 'refuerzo de recursos de tratamiento y apoyo a familias".