La Autoridad Reguladora de las Comunicaciones de Italia estimó que Google violó la prohibición de publicidad de juego vigente y le sancionó con 100.000 euros, pero ahora un tribunal administrativo regional juzga que "el contenido ilegal había sido insertado por terceras partes".

Google realmente fue actor indirecto porque la publicidad correspondía a Sublime Casino, cuyo nombre aparecía en los buscadores de casinos online. El anuncio en cuestión invitaba a unirse a la nueva marca de casino online y acceder a más de 400 juegos en apenas 30 segundos de tiempo y sin necesidad de efectuar descarga alguna.

Google opuso que el anuncio había sido publicado sin su conocimiento y a través de duplicidades porque la plataforma estaba "automatizada"·, lo que significa que todo tipo de negocios pueden suministrar anuncios sin que Google esté en condiciones de verificar enteramente sus contenidos. La compañía con sede en Irlanda opuso que cuando la incidencia fue detectada, fue inmediatamente suspendida la cuenta de usuario y se procedió a retirar el anuncio.

El tribunal que ha juzgado el caso señala que Sublime Casino utilizó la técnica de Google denominada 'cloaking' para franquear los chequeos de seguridad. Y en el fallo del Tribunal Administrativo de Lazio se reconoce que para ser considerado un 'proveedor de huéspedes' para emisión de publicidad en internet el negocio tiene que estar activo y debe disponer del conocimiento o control de los datos almacenados.

A su juicio, Google queda excluido de la responsabilidad de emitir contenido ilegal en la plataforma de internet por terceras partes.

Ojo porque la regulación en vigor en España aborda también la cuestión sucedida en Italia y coloca al servidor de 'huéspedes' como eventual corresponsable en el caso de incumplimiento administrativo.