A las demagógicas declaraciones de políticos sobre el particular en los últimos meses, se añaden tendenciosos e ignorantes digitales que identifican la necesaria corrección por ausencia de hecho imponible como una 'ayuda pública'.

El disparate resulta tanto más orate cuanto el contexto en el cual se narra la historia parte de una premisa cargada de prejuicios, complejos y desconocimiento supinos. Un asunto que responde a algo tan simple como que 'no puede cobrarse por algo que no ha ocurrido' trata de convertirse en un asunto de denuncia pública e incluso debate político.

Semanas atrás nos hicimos eco de alusiones de ciertos políticos que en el instante de reivindicar un determinado asunto hacían analogía errónea sobre las medidas adoptadas por las Administraciones autonómicas sobre las cuotas fiscales de las B y C para no gravar un hecho imponible que no se ha producido (el Congreso de los Diputados fue el escenario elegido por Alberto Garzón para exhibir este argumento en pleno debate parlamentario). Incluso un diputado autonómico hizo gala en un programa de radio de ámbito nacional que su Comunidad Autónoma no había implementado las medidas de corrección de la cuota de la tasa de juego (cuando efectivamente sí lo había hecho) y con la presentadora de turno evidenciando una ignorancia tan abismal como lo es su popularidad.

Si el término de 'ayuda pública' acuñado en la noticia publicada por Infolibre que adjuntamos prospera, el sector tiene ante sí la obligación de rebatirlo con un argumento tan simple como directo: 'ausencia de hecho imponible' como contraposición a la demagogia, el maniqueísmo, los apriorismos y los aparentes complejos que determinados políticos demuestran a pulso.

En cuanto a las afirmaciones que vierte el presunto artículo que adjuntamos, a buen seguro que sólo una información rigurosa y seria es capaz de confrontar la hipérbole de disparates que lo vertebran.

BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Mitos y Realidades del Juego

En torno a la oferta de juego regulada en España han surgido una serie de afirmaciones no ajustadas a la realidad. A través de noticias que aparecerán sucesivamente en este espacio, confrontaremos ciertos mitos que han consolidado principalmente en los medios de comunicación generalistas.

Público o Privado: la esencia del juego no varía, es la misma

¿Acaso el sector del Juego en España es una 'jungla'? Desde 1977 está sometido a una extensa y altísima regulación autonómica y estatal

Jugar forma parte del ocio y del entretenimiento de los españoles en el ejercicio de su libertad y responsabilidad individuales

El consumo de juego real en España, un 50% por debajo de los niveles de 2019

¿Es cierto que hay demasiada publicidad del juego, cuya finalidad es atraer dinero fácil?

Los establecimientos de juego siempre han buscado las zonas urbanas más comerciales y con mayor densidad de población

¿Acaso una empresa autorizada sujeta a multitud de requisitos administrativos, fiscales y normativos puede estar interesada en menores que se cuelan en el local?

Que los establecimientos de juego tengan fachadas opacas y vidrieras oscuras es un criterio normativo impuesto por la Administración

El sector del juego de entretenimiento privado defiende el criterio de distancia entre salones y otros locales de juego cuando se respeta la seguridad jurídica de las empresas

La práctica del juego legal en España es una actividad ejercida por la ciudadanía en el uso de su responsabilidad y libertad individual

España, entre los cuatro países del mundo occidental con un menor indicador de juego problemático

BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Buscar

Área Privada de Clientes

Área Privada de Suscriptores de la revista Joc Privat.