Alejandro Landaluce lamenta en el curso de una entrevista a Europa Press que el Gobierno español se centre "en el coste social del juego" y omita "el beneficio social"

Recuerda el mayoritario comportamiento racional del consumidor de juego. "No necesita mensajes catastrofistas para gestionar su entretenimiento", señala. "Desde la industria somos plenamente conscientes de la necesidad de proteger a los colectivos vulnerables y avanzar hacia un juego responsable".

En la esfera del Juego Online Landaluce se expresa crítico con la pretensión de límites de depósito conjunto o la imposición de mensajes de advertencia tan graves en los portales. "Son medidas de carácter más efectista, que efectivas. Buscan estigmatizar la actividad del sector si que tnga impacto alguno en la demanda" (...) "Si un cliente considera que el límite global de 600 euros/día o 1.500 euros/semana es insuficiente para su perfil de gasto y no desea esperar el período obligatorio de tres días hábiles, ni justificar su ampliación, recurrirá a plataformas sin licencia donde los controles no existen", advierte.

Desde CeJuego "pedimos medidas equilibradas basadas en la evidencia y que protejan al jugador sin empujarlo hacia el juego ilegal y que paralelamente fomenten una colaboración activa con el desarrollo de campañas de concienciación o del intercambio de información sobre operaciones ilegales y prácticas fraudulentas" (..) "Un marco al cual quedemos todos sujetos con las mismas exigencias permitirá proteger eficazmente al jugador, además de permitir el correcto desarrollo de un sector legal".