Prospera una PNL impulsada por PP y las abstenciones del PSOE, Vox y Sumar para modificar el actual margen mínimo de 6 meses, que parte de una premisa equívoca porque no todos los inscritos en el Registro tienen un problema de adicción: los motivos pueden y son diversos

La propuesta pide que se garantice que el cambio en el plazo mínimo de vigencia responda a criterios clínicos y de protección eficaz desde el consenso real con las asociaciones especializadas en el tratamiento de las adicciones al juego".

Llama a evaluar mecanismos complementarios de seguimiento, apoyo psicológico y evaluación previa en los procedimientos de baja del Registro, especialmente en los casos reincidentes o con especial vulnerabilidad".

El PSOE defendió su abstención recordando que el sistema ya permite la prórroga del plazo y ha avisado que "un sistema excesivamente rígido puede generar efectos contraproducentes, incluido el desplazamiento hacia el juego ilegal en se tiempo". Igualmente se pronuncian contra las evaluaciones psicológicas como requisito para salir del Registro "porque el acceso es voluntario y no puede presuponerse que las personas inscritas hayan perdido o tengan menoscabado el libre ejercicio de su voluntad".