Un tribunal sueco acepta la apelación del operador que había sido sancionado con más de 9 millones de euros por el ente regulador al entender incumplimiento de los protocolos de 'juego responsable', aunque el litigio presumiblemente seguirá

Se trata del fallo de un tribunal administrativo, en el cual se señala que "en la Constitución de Suecia no hay reglas concretas y suplementarias que indiquen qué medidas tienen que ser adoptadas y cuándo" sobre la protección de vulnerables.

Explicita que la evaluación del 'principio de legalidad' significa que una Autoridad puede sólo tomar medidas que estén apoyadas por una orden legal.

El tribunal estima que en la labor de supervisión no existían reglas y prácticas concretas para los licenciatarios con el fin de determinar qué medidas tienen que ser adoptadas y cuándo tales medidas deberían ser adoptadas en cada caso.  

Durante el proceso el tribunal admite que las pérdidas atribuidas a los clientes eran una evidencia que el gasto había sido excesivo, pero cree que Svenska Spel sí tomó medidas para reducir los riesgos.

En 2024 el ente regulador sueco sancionó a la empresa por "fracasar en la aplicación del cuidado del deber y de los procedimientos adecuados de 'juego responsable'", lo que supuso una sanción. El regulador entendía que habían jugadores con claros signos de juego excesivo.

La duda que asalta en este fallo que Svenska Spel ha recibido con satisfacción es si unos argumentos como los expuestos hubieran sido considerados a una empresa privada.