34 Fiscales Generales de otros tantos Estados se posicionan en el litigio New Jersey-Kalshi asegurando que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos no tiene capacidad para autorizar a Kalshi la autocertificación de los contratos de eventos

Este caso sigue al inicial 'cese y desistimiento' que remitió el Estado de New Jersey y que posteriormente tuvo continuidad por otras jurisdicciones como Maryland o Nevada a lo que la plataforma de predicción de mercados Kalshi optó por recurrir judicialmente y en paralelo apelar a la CFTC para argumentar que su legitimidad no procedía del Estado, sino que era de alcance federal.

Para las tribus indias la ley Reguladora del Juego India garantiza la exclusividad de oferta de juego en sus territorios y Kalshi no acredita licencia o autorización de ningún Gobierno tribal de Estados Unidos.

Más de 60 tribus se han unido en una iniciativa en la que rechazan que Kalshi opere comercialmente en los territorios indígenas y le acusan que "este hecho constituye una guerra sangrienta". Consecuencia directa de ello 34 fiscales generales se vincularon a este mismo criterio apoyando al Estado de New Jersey en el litigio.