Según revela Bloomberg, Michael Selig ha remitido a la Oficina de Asuntos Regulatorios e Información del Departamento de Gestión de Presupuestos de la Presidencia de Estados Unidos dos propuestas que pretenden afianzar un argumentario que diferentes tribunales federales justo están rechazando

Noticia de alcance de la agencia de noticias que ha señalado esta iniciativa de la agencia federal no gubernamental a partir de dos ideas que tienen el denominador común del concepto ‘swap’, que la CFTC defiende para contratos a eventos deportivos, por ejemplo.

Por ‘swap’ debemos entender un derivad financiero en que dos partes acuerdan intercambiar beneficios futuros; en estricto sentido monetario sería el equivalente a un intercambio acordado de divisas o de moneda. Se trata de una fórmula que ha adquirido un notable rendimiento bursátil.

La exclusiva de Bloomberg revela que una de las propuestas trasladadas por la CFTC a la Casa Blanca sugiere expandir la definición del concepto ‘swap’ para la cobertura de los contratos a eventos. De esta forma, la CFTC se aseguraría que quedaran bajo su autoridad, y no de las legislaciones de los Estados. En realidad, siempre ha sido el gran argumento de Selig porque la jurisdicción exclusiva supondría que las leyes estatales no pudieran ser de aplicación dentro de la jurisdicción federal.

La segunda propuesta remitida a la Casa Blanca sería que los productos de estilo de juego de casino quedaran excluidos de la definición de ‘swaps’.

Sin duda, un nuevo capítulo de este beligerante proceso que se vive en Estados Unidos y que presumiblemente tendrá su final cuando el Tribunal Supremo se pronuncie.