PNL de la formación republicana fechada el mismo día de la comparecencia de Mikel Arana con justificaciones salpicadas de datos erróneos, al no coincidir siquiera con los elaborados por el propio Ministerio de Consumo.

Como suele ser habitual e histórico entre la clase política nuevo ejemplo paradigmático del desconocimiento sobre qué es cantidad jugada y gasto de juego en modalidades de juego, tal como se desprende en una iniciativa perfectamente abonada desde el Ministerio de Consumo que, con gestos como la calificación en sede parlamentaria de 'pequeños paraísos fiscales' a Ceuta y Melilla y que su baja tributación propicia menores ingresos al erario, contraprograma la acción de Gobierno del propio Ejecutivo al cual pertenece. Una estrategia que requiere a su vez un oportuno aliado que contribuirá a reclamar más vehementemente un incremento de la presión fiscal sobre las actividades de Juego online que en estos últimos meses ya se presumía acabaría llegando a la vista del escenario dibujado desde el propio Ministerio.

La Proposición No de Ley (PNL) impulsada en la Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones por los diputados de ERC, Marta Rosique y Gabriel Rufián, asegura en la 'exposición de motivos' que "durante la pandemia y con la vigencia del 'estado de alarma' y el confinamiento se disparó el juego online". Seguimos sin observar en los datos oficiales manejados por la DGOJ que tal aserto sea cierto. Es más, los que conocemos hasta ahora revelan un descenso de la cantidad jugada respecto del último trimestre de 2019. Arana aseguró en su comparecencia del martes que estaban trabajando en un informe específico sobre los días de confinamiento que divulgarán en breve, y que aparentemente ERC ya tendría mayores detalles que el resto de la ciudadanía.

Más adelante la argumentación de la PNL señala que en 2018 se apostaron en juegos de azar online y apuestas 17.000 millones de euros. Pues bien, la base imponible que sirve de base para aplicar el IAJ en ese ejercicio al Ministerio de Hacienda, según publicó la revista Joc Privat en su edición de Agosto (JP337) atendiendo a cifras manejadas por el propio Ministerio de Hacienda, fue en 2018 de 711'87 millones de euros, un guarismo que dista bastante del mencionado. Como información complementaria (no se menciona en la PNL, pero podemos aportar a nuestras Señorías) en 2019 esa cifra sobre la que aplicar el IAJ en las modalidades Online alcanzó los 762'72 millones de euros.

Señala también la argumentación de la PNL que el promedio de jugadores online en 2018 era de 830.000 cuando los datos de la DGOJ colocaron esa media mensual en el ejercicio 2018 en 606.736 personas con un gasto neto medio sobre el conjunto de clientes online registrados de 37'4 euros/mes, o bien 8'64 euros/semana. Paradójicamente con los datos más recientes facilitados por la propia DGOJ relativos al segundo trimestre de 2020 las cuentas activas de jugadores Punto es eran 642.938 (-29'4% respecto del primer trimestre de 2020 y -25'35% en el interanual del segundo trimestre de 2019).

La formación republicana estima que "el Gobierno está en la senda de evitar el aumento de las adicciones y el acceso al juego a los más vulnerables y a los más jóvenes". De ahí que sus dos propuestas se concreten en "elevar los tipos aplicables del IAJ para operadores de apuestas y juego en línea", y simultáneamente "prohibir las campañas publicitarias de las empresas de apuestas online, tanto en los medios de comunicación como en los espacios publicitarios físicos".

R. Franco
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Buscar

Área Privada de Clientes

Área Privada de Suscriptores de la revista Joc Privat.