La Corte con sede en Luxemburgo tenía el reto de despejar qué debe tener en cuenta un tribunal nacional de un país de la UE en el instante de decidir si existe suficiente urgencia para justificar la emisión de una Orden Europea de Preservación de Cuentas por el que se congelan las cuentas bancarias de un deudor en los Estados de la UE

Es la sentencia de la Sala Cuarta del TJUE planteada por un jugador austríaco que perdió una suma relevante de dinero entre 2017 y 2019 en una plataforma de apuestas online no autorizada en Austria, pero con licencia otorgada por Malta.

Estima que la conducta pasada del deudor puede tenerse en cuenta y que la existencia de una ley en el Estado miembro de origen del deudor que pueda impedir la ejecución de una reclamación son factores relevantes.

De igual forma, no puede obviarse que la legislación maltesa sobre la que el operador basaba la titularidad de su actuación, aunque fuera en territorio austríaco, protege la responsabilidad de los operadores de juego con licencia de este país mediterráneo: la ley 55.

El Tribunal ha interpretado el Derecho comunitario, pero el fondo del asunto deberá ser resuelto por los tribunales austríacos.