378-JP

26 JP autonomías más, si se contempla una contención del número de máquinas B, la planificación tiene que ser muy rigurosa. Lo veremos ahora en el desarrollo reglamentario. Nuestro compromiso es trabajar para que, si tiene que haberlos, sean los menos terminales posibles y que los que puedan instalarse compitan en igualdad de condiciones. Porque estos juegos tienen tributo cero. En los previos de consumarse la ley, la asignación de 15 años para las autorizaciones de establecimientos de juego llevó de craneo al sector. Una vez aprobado, ¿qué reflexión merece este asunto? ——Fue sin duda la medida que más peleamos porque nos dejaba en una situación de incertidumbre enorme: nos ponía fecha de caducidad a nuestros negocios cuando nuestras autorizaciones eran indefinidas. Es decir, como sector perdíamos un derecho importante que repercutía en el valor y en el fondo de comercio de nuestras empresas. El texto definitivo de la ley fija que las autorizaciones otorgadas tienen una duración máxima de 15 años y no podrán ser objeto de prórroga, si bien las concedidas con anterioridad tendrán esa misma duración, pero podrán ser renovadas por períodos iguales. El deseo de AGEO es que ésto sea así porque en caso contrario estaremos viviendo en una inseguridad jurídica permanente. La fórmula del concurso público en las autorizaciones de explotación de máquinas recreativas descoloca. ¿Cómo se percibe desde el sector? ——Ciertamente nos descoloca y seremos pioneros en este aspecto en España porque venimos de unas autorizaciones que son indefinidas desde 1985. AGEO entiende que haya una ley nueva, pero ésta no puede vulnerar los derechos que tenemos como operadores de juego. Hemos de evitar el cambio de criterio porque a los 15 años quedaríamos sin autorización alguna y nos veríamos obligados a ir a concurso. También aquí esperamos que en el desarrollo reglamentario se aclare el criterio a seguir que no puede ser la vulneración del criterio actual de nuestras autorizaciones. La nueva ley refiere medios de pago aplicados a la Máquina B en Salones y Bingos. ¿Qué reflexión merece en AGEO? ——Como colectivo del sector del Juego nos tienen que aplicar los medios de pago autorizados por el Banco de España. Lo que no puede ser es que cada vez haya menos dinero en efectivo y para la Máquina B sólo se contemplen monedas y billetes. Es una contradicción. En Salones y Bingos veremos cuál es el "El desarrollo reglamentario tiene que aclarar el criterio sobre las autorizaciones de explotación de máquinas. Éste no puede ser el de la vulneración del criterio actual de nuestras autorizaciones" "El temor como sector a las competencias adicionales de los municipios es que puedan aplicarse criterios indiscriminados contra nosotros. Por eso pedimos rigor y que en las tomas de decisión no se actúe bajo criterios populistas y sí realistas" AGEO siempre se ha posicionado en favor de un marco regulatorio que garantice la práctica de un juego seguro, la protección de los colectivos vulnerables y, por supuesto, un marco de seguridad jurídica para la empresa operadora que, además, atesora una larga y consolidada trayectoria. Por eso avala los controles de acceso en locales de juego y la adopción de medidas garantistas para una práctica de juego seguro, "que es el primer objetivo de los empresarios". AGEO ha insistido en la habilitación de un Observatorio del Juego que aporte datos reales a la opinión pública y paralelamente ayude a formalizar una radiografía real del sector, lo que se ha materializado. AGEO reitera su posicionamiento para seguir trabajando y garantizar el futuro de las empresas asociadas. La asociación es exponente de una actividad económica que genera más de 2.000 empleos directos y numerosos indirectos sobre un total de 195 empresas. Al concluir el debate de la norma en el Parlamento autonómico, la Asociación Gallega de Empresas Operadoras "agradeció" a los grupos parlamentarios "la capacidad de diálogo y escucha durante todo el proceso de tramitación de la ley". La entidad recalcó que, fruto de ello, se obtuvo "la mejora de algunos puntos especialmente lesivos que inicialmente aprecían contemplados en el borrador del Anteproyecto". Labor proactiva de AGEO

RkJQdWJsaXNoZXIy Mzk3MTU=