Un juez de California apela a la sección 230 de la ley de Decencia en la Comunicación de Estados Unidos atribuyendo a las plataformas responsabilidad por actuar como ‘corredores de apuestas’.

Informa Reuters que el juez de San José (California), Edward Dávila, ha desestimado las alegaciones de Apple (AAPL.O), Alphabets Google (GOOGL.O) y Meta (META.O) a los que acusa de ofrecer el acceso a aplicaciones de casino para procesar pagos con fichas virtuales. Las defensas de las plataformas se han conjurado para defender el criterio, según el cual las plataformas online no pueden ser consideradas responsables de procesar compras de fichas virtuales vendidas por apps de juegos de casino y van más allá: estiman que ahondar en este criterio pondría toda la economía alrededor de internet paras arriba.

El recurso del juez Dávila a la ley de Decencia en la Comunicación evita la carga de la culpa sobre los editores de los medios que promueven contenidos de terceras partes y responsabiliza a las plataformas de actuar “esencialmente como corredores de apuestas” porque facilitaron la compra de fichas virtuales para su utilización en juegos de casino online.

Todas las plataformas recuerdan al juez que las webs que ofrecen compras por app están expuestas a responsabilidad siempre que un demandante estime la existencia de motivos para la reclamación por sentirse lesionados de un producto ilegal. En este caso refiere sitios web como Spotify o Substack, que venden suscripciones.

Los recursos de apelación que han trasladado las plataformas son las primeras medidas de la contraofensiva en un proceso judicial de apelación que como mínimo se prolongará hasta diciembre próximo.

BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Mitos y Realidades del Juego

En torno a la oferta de juego regulada en España han surgido una serie de afirmaciones no ajustadas a la realidad. A través de noticias que aparecerán sucesivamente en este espacio, confrontaremos ciertos mitos que han consolidado principalmente en los medios de comunicación generalistas.

Público o Privado: la esencia del juego no varía, es la misma

¿Acaso el sector del Juego en España es una 'jungla'? Desde 1977 está sometido a una extensa y altísima regulación autonómica y estatal

Jugar forma parte del ocio y del entretenimiento de los españoles en el ejercicio de su libertad y responsabilidad individuales

El consumo de juego real en España, un 50% por debajo de los niveles de 2019

¿Es cierto que hay demasiada publicidad del juego, cuya finalidad es atraer dinero fácil?

Los establecimientos de juego siempre han buscado las zonas urbanas más comerciales y con mayor densidad de población

¿Acaso una empresa autorizada sujeta a multitud de requisitos administrativos, fiscales y normativos puede estar interesada en menores que se cuelan en el local?

Que los establecimientos de juego tengan fachadas opacas y vidrieras oscuras es un criterio normativo impuesto por la Administración

El sector del juego de entretenimiento privado defiende el criterio de distancia entre salones y otros locales de juego cuando se respeta la seguridad jurídica de las empresas

La práctica del juego legal en España es una actividad ejercida por la ciudadanía en el uso de su responsabilidad y libertad individual

España, entre los cuatro países del mundo occidental con un menor indicador de juego problemático

BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Buscar

Área Privada de Clientes

Área Privada de Suscriptores de la revista Joc Privat.