Fiscalía Anticorrupción pide a la Intervención General de la Administración General del Estado que amplíe su informe pericial acerca del 'caso Soule' que pide imputar al que fuera presidente del Comité de Árbitros, Victoriano Sánchez Arminio, por un presunto delito de desviación de 8 millones de euros que la Real Federación Española de Fútbol tenía que destinar a los árbitros en una denuncia emprendida por LaLiga.

LaLiga percibe fondos de recaudación de las Quinielas, cuyo control y seguimiento tiene encomendado un órgano del CSD, a través de una serie de Convenios de Coordinación. Una de las obligaciones es que la aportación de dinero público se destine a sufragar justamente las derivadas del pago de los derechos de arbitraje de las competiciones profesionales de fútbol y que cualquier otro tipo de obligación a sufragar requiere la previa comunicación y el acuerdo favorable de la comisión del Consejo Superior de Deportes (CSD).

Las sospechas de LaLiga son que parte de los honorarios y otros gastos arbitrales tuvieron por destino otro tipo de gastos diferentes a los previstos en los convenios. A todo ello se añade que los informes de la Intervención General del Estado han advertido irregularidades de diferente índole en las obras y en la construcción de varios campos de fútbol en España.

Los hechos analizados se refieren a los Convenios de Colaboración suscritos entre LaLiga y la RFEF en los años 2006, 2010 y 2014 por aplicación a fines distintos de los previstos. Sánchez Arminio fue presidente del Comité Técnico de Árbitros desde 1993 a 2019.

Determinadas aportaciones realizadas por LaLiga con la RFEF a través del Convenio de Coordinación suscrito revela que las aportaciones realizadas por LaLiga a la RFEF sobre honorarios arbitrales exceden de los gastos contabilizados por la RFEF en 7.999.013'18 euros relativos a estos conceptos. La diferencia no está justificada y no se habrían destinado a su fin, según la Fiscalía Anticorrupción.

El siempre controvertido destino del dinero de las Quinielas.

BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Mitos y Realidades del Juego

En torno a la oferta de juego regulada en España han surgido una serie de afirmaciones no ajustadas a la realidad. A través de noticias que aparecerán sucesivamente en este espacio, confrontaremos ciertos mitos que han consolidado principalmente en los medios de comunicación generalistas.

Público o Privado: la esencia del juego no varía, es la misma

¿Acaso el sector del Juego en España es una 'jungla'? Desde 1977 está sometido a una extensa y altísima regulación autonómica y estatal

Jugar forma parte del ocio y del entretenimiento de los españoles en el ejercicio de su libertad y responsabilidad individuales

El consumo de juego real en España, un 50% por debajo de los niveles de 2019

¿Es cierto que hay demasiada publicidad del juego, cuya finalidad es atraer dinero fácil?

Los establecimientos de juego siempre han buscado las zonas urbanas más comerciales y con mayor densidad de población

¿Acaso una empresa autorizada sujeta a multitud de requisitos administrativos, fiscales y normativos puede estar interesada en menores que se cuelan en el local?

Que los establecimientos de juego tengan fachadas opacas y vidrieras oscuras es un criterio normativo impuesto por la Administración

El sector del juego de entretenimiento privado defiende el criterio de distancia entre salones y otros locales de juego cuando se respeta la seguridad jurídica de las empresas

La práctica del juego legal en España es una actividad ejercida por la ciudadanía en el uso de su responsabilidad y libertad individual

España, entre los cuatro países del mundo occidental con un menor indicador de juego problemático

BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Buscar

Área Privada de Clientes

Área Privada de Suscriptores de la revista Joc Privat.