El ciberataque forzó a MGM a cerrar varios sistemas de seguridad de su propiedad y el acceso a las habitaciones de sus hoteles y las máquinas de azar se vieron afectadas por esta situación que se atribuyó Scattered Spider con amenaza de repetir si la compañía no les pagaba rescate.

La demanda emprendida por MGM ante el Tribunal Federal con sede en Washington DC señala que las actuaciones desplegadas por la Comisión Federal del Comercio privaron a la compañía de sus derechos apelando a la cláusula de la Quinta Enmienda, según la cual las entidades sujetas a la acción del Gobierno tienen derecho a una audiencia ante un tribunal imparcial.

La Comisión Federal de Comercio emitió a finales de enero una demanda de investigación civil para obtener respuesta a la pregunta formulada por esta oficina gubernamental y que previamente el empleado responsable de Seguridad de Datos de MGM no había podido responder.

MGM replicó señalando que la iniciativa de la Comisión Federal pretendió supervisar el cumplimiento desde dos criterios en particular: Salvaguarda y Bandera Roja, que la compañía estima no son aplicables en el supuesto que se está abordando porque MGM Resorts no es una empresa financiera.

El siguiente paso fue presentar una petición de descalificación o recusación de la presidenta de la Comisión Federal, Lina Khan, por la implicación personal en un asunto sujeto a investigación.

Desde la Comisión Federal rechazaron las pretensiones de MGM Resorts por lo que la compañía ha optado por apelar a la Quinta Enmienda de la Constitución que garantice su protección durante el procedimiento.

La Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, entre otras consideraciones como el derecho a no testificar contra uno mismo, señala la prohibición de que los ciudadanos queden sujetos a persecución y correctivo penal sin la existencia de un debido proceso.

BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Mitos y Realidades del Juego

En torno a la oferta de juego regulada en España han surgido una serie de afirmaciones no ajustadas a la realidad. A través de noticias que aparecerán sucesivamente en este espacio, confrontaremos ciertos mitos que han consolidado principalmente en los medios de comunicación generalistas.

Público o Privado: la esencia del juego no varía, es la misma

¿Acaso el sector del Juego en España es una 'jungla'? Desde 1977 está sometido a una extensa y altísima regulación autonómica y estatal

Jugar forma parte del ocio y del entretenimiento de los españoles en el ejercicio de su libertad y responsabilidad individuales

El consumo de juego real en España, un 50% por debajo de los niveles de 2019

¿Es cierto que hay demasiada publicidad del juego, cuya finalidad es atraer dinero fácil?

Los establecimientos de juego siempre han buscado las zonas urbanas más comerciales y con mayor densidad de población

¿Acaso una empresa autorizada sujeta a multitud de requisitos administrativos, fiscales y normativos puede estar interesada en menores que se cuelan en el local?

Que los establecimientos de juego tengan fachadas opacas y vidrieras oscuras es un criterio normativo impuesto por la Administración

El sector del juego de entretenimiento privado defiende el criterio de distancia entre salones y otros locales de juego cuando se respeta la seguridad jurídica de las empresas

La práctica del juego legal en España es una actividad ejercida por la ciudadanía en el uso de su responsabilidad y libertad individual

España, entre los cuatro países del mundo occidental con un menor indicador de juego problemático

BANNER-BLANC
BANNER-BLANC

Buscar

Área Privada de Clientes

Área Privada de Suscriptores de la revista Joc Privat.