El presidente, Javier Aguayo Mejía, emitió ayer una Providencia en la cual insta la convocatoria de la Sala de Discordia el jueves 17 de junio a las 11 horas "ante los empates sobre las medidas cautelares que se solicitan en supuestos relativos a restricciones administrativas por la Covid" en el caso de los establecimientos de juego.

El TSJ de Aragón ha incluido a los establecimientos de juego y al ocio nocturno (discotecas, pubs, salas de fiesta, salas de baile, salas de conciertos) como espacios a los que requerir el 'certificado Covid', siempre que su aforo máximo permitido sea igual o superior a 50 personas. En los locales de ocio nocturno cuyo aforo sea inferior a 50 personas este certificado se requerirá a partir de las 21 horas.

El argumentario del TSJ de Cantabria para anular la Resolución de la Consejería de Sanidad de noviembre de 2020 es que la Orden se amparaba en el real decreto estatal que imponía el 'estado de alarma' y fue declarado inconstitucional el pasado octubre por el Tribunal Constitucional.

El mantenimiento significa un 'nivel de alerta 2 modulada' que significa apertura del ocio nocturno hasta las 0:30 horas y la hostelería hasta las 23 horas, no posible consumo en barra, interiores con aforos máximos al 50% y máximo de 6 personas/mesa.

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) estima “absoluta falta de motivación en la adopción de la medida”, que se prolongó hasta el 7 de mayo de 2021, y a la que también se vieron abocados muchos de los Salones de Juego de Euskadi.

La sentencia afirma que el Ejecutivo autonómico aportó datos sobre "alta incidencia de la Covid19, pero no cerró otras actividades que habían coadyuvado a su extensión" en los decretos del Lehendakari de 10 de diciembre de 2020 y de 22 de enero de 2021, que ahora pierden eficacia.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJPV ha anulado el cierre de la hostelería en los municipios de Euskadi que estaban en 'zona roja' por alta incidencia de Covid19, según el decreto aprobado por el Gobierno del País Vasco e impone al Ejecutivo autonómico el pago de las costas del proceso judicial.

El Pleno de la Sala de Discordia se pregunta "si puede sustituir a la autoridad sanitaria en la determinación de las medidas sin sujeción a informe técnico alguno y contra los informes preceptivos".

La medida es aplicable a quienes deseen acceder a establecimientos de hostelería, restauración y locales de juego, que se activó el 20 de diciembre y que hubieran dejado de regir el sábado 15 de enero.

El ocio nocturno catalán tiene expedito el camino para abrir interiores desde la pasada madrugada de hoy viernes 19 de noviembre.

La Asociación Riojana de Empresarios de Salas de Fiestas y Discotecas reclamaban la suspensión de la medida administrativa por "innecesaria, no idónea y desproporcionada".

En Navarra la nueva Orden Foral prorroga lo estipulado hasta el 15 de enero, que impide la apertura de establecimientos de juego y apuestas, salas de fiesta y cafés-espectáculo desde las 01 a las 06 horas de la madrugada

La Junta suspende la tramitación de nuevas licencias de apertura de Salones por dos años, o bien hasta la vigencia de la nueva ley en el supuesto que ésta se produjera con anterioridad.

Hostelería, restauración y locales de juego que pidan a sus clientes la acreditación dispondrán de mayor capacidad de aforo y mayor horario conforme con un nivel inferior a la alerta epidemiológica de la isla.

"Estamos muy contentos porque reproduce casi íntegramente nuestras continuas solicitudes a la Generalitat Valenciana de reapertura de los establecimientos de juego y confirma que era una decisión injustificada", señaló ayer tarde en un comunicado.

A partir de las 0 horas de mañana martes 15 de febrero ya no es obligatorio solicitarlo en establecimientos de hostelería, locales de juego y el ocio nocturno, entre otras actividades comerciales de Andalucía.

A partir de las 0 horas de hoy viernes 26 de noviembre rige la disposición de la Generalitat que obtiene el refrendo del Auto del TSJC, pero la Administración tendrá que "aportar mayor motivación y justificación si pretende ampliar la medida a otros sectores".

El Servicio Jurídico del Ejecutivo estima que el fallo del TSJPV "carece de justificación y vulnera el principio de proporcionalidad".

La Sala de lo Contencioso Administrativo en fecha 25 de enero estima el recurso que limitaba la permanencia de grupos de personas en espacios públicos y privados, prorrogaba la medida de restricción de la entrada y salida de Comunidad Valenciana y limitó durante los fines de semana y festivos la entrada y salida de municipios de más de 500.000 habitantes.

Dos autos del Tribunal Supremo emplazan a Andemar Catalunya a comparecer ante el TSJC en un plazo de 10 días para contrarrestar la inhibición que el 16 de febrero su Sala del Contencioso Administrativo mostró en favor del Supremo para que éste se pronunciara sobre todos los recursos judiciales que han planteado contra las restricciones adoptadas por la Generalitat.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima el recurso de la Xunta contra el Auto que en agosto pasado había rechazado tal requisito considerando que "ponía en riesgo el derecho de la intimidad, igualdad o suponer agravios comparativos con otras actividades mercantiles".

Esta nueva decisión relevante del Constitucional precisa que “el Poder Judicial no es cogobernante porque de lo contrario constituiría una quiebra del principio de separación de poderes”.

El Tribunal Supremo no se pronuncia acerca de la constitucionalidad de la condición institucional que se atribuye a los tribunales de justicia como copartícipes ejecutivos en el proceso de adopción de medidas administrativas como si fuera una suerte de competencias administrativas compartidas.

El Departamento de Sanidad ha solicitado al Contencioso del TSJA una autorización previa para establecer el 'pasaporte Covid' a través de una Orden que modula las medidas en 'nivel de alerta 2' y éste formula una cuestión prejudicial.

La Sección Segunda de la Sala del Contencioso Administrativo reconoce los recursos planteados por los sectores de hostelería y restauración contra la decisión de elevar a 'nivel 3' de alerta en la isla de Tenerife.

El Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo estima el recurso de los hosteleros contra la restricción adoptada por Resolución de la Consejería de Sanidad.

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Cataluña desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el sector del juego catalán contra los cierres decretados a partir de diciembre de 2020. La sentencia es todavía recurrible en casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

El nuevo escenario, que incluye 132 municipios, mantiene las restricciones hasta el 21 de enero.

El recurso había sido planteado por Andemar Catalunya, Associació Catalana d'Operadors de Màquines Recreatives, Europer, Gremi Català de Bingos, Associació Catalana de Titulars d'Autoritzacions Administratives de Sales de Bingo y Associació d'Empresaris de Bingo de Catalunya.

La medida convalidada por el TSJ murciano es aplicable a establecimientos de hostelería y locales de juego, entre otras actividades comerciales.

La resolución al recurso interpuesto por la Confederación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Aragón acuerda la suspensión de la Orden que se remontaba a la firmada por la Consejería de Sanidad el 9 de septiembre de 2020.

El Auto no aprecia que la reapertura de los locales con las condiciones y restricciones que fijó la propia Generalitat el 5 de diciembre de 2020 "produzca perturbación grave de los intereses generales".

El Auto recuerda a la Generalitat Valenciana que ya dictó otros dos autos en el mismo sentido el pasado mes de diciembre cuando la situación epidemiológica en Comunidad Valenciana era peor que la actual sin que entonces la Administración lo recurriera en reposición.

La duración es por 30 días a partir de su publicación en el DOGV amparándose en que se trata de "medidas equilibradas" y "cumplen con el juicio constitucional de proporcionalidad".

La Sala de lo Contencioso-Administrativo dictó ayer un Auto que deniega la petición del Gobierno Vasco "porque no se ha justificado la eficacia y necesidad de la medida con un esfuerzo de motivación mayor que una solicitud casi idéntica a las anteriores y que soslaya las nuevas circunstancias acreditadas".

Es la Resolución de la Consejería de Sanidad del 15 de agosto que significó el cierre de discotecas, salas de fiestas, bares especiales, pubs y whiskerías.

A la espera del aval del TSJ de Catalunya, la actividad en el interior de casinos, bingos y salones de juego y recreativos quedará reducida a la mitad del aforo.

El TSJ de Aragón dicta un Auto que plantea 'cuestión de inconstitucionalidad' contra el 'toque de queda' y los 'confinamientos perimetrales impuestos por el Gobierno aragonés vía decreto de 27 de noviembre de 2020.

Ximo Puig lo afirmó el viernes en Castellón al considerar que "se dan las circunstancias oportunas para que, con los límites de aforo, se pueda mantener la actividad".

Estiman que el Departamento que encabeza Miguel Rodríguez "carece de competencia para emitir medidas que limitan los derechos constitucionales de los ciudadanos".

El empresario de establecimientos de hostelería y de salones, Rubén Lavín, saluda desde Onda Vasca "una medida justa del Tribunal, lo que no impide que nuestras empresas sigan implantando unos protocolos de seguridad, higiene y máxima responsabilidad para empleados/as y clientes porque somos sectores cumplidores".

Se repite el voto contrario del magistrado Antonio Fonseca-Herrero, que se pronunció en el mismo sentido a propósito de la petición solicitada en Galicia.

El diálogo social y la reciente sentencia del Tribunal Supremo aceleran la modificación de dos artículos de la ley del Estatuto de los Trabajadores, cuya efectividad tendrá lugar el próximo 12 de agosto, tras su aprobación en el real decreto-ley 9/21, de 11 de mayo, publicado en el BOE del pasado miércoles 12 de mayo.

El TSJ de Asturias rechaza la pretensión del Gobierno del Principado que también se refería al ocio nocturno.

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Cataluña desestima la medida cautelar suspensiva que había solicitado la Abogacía de la Generalitat para evitar devolver las cantidades por tasa de juego que ingresaron las empresas operadoras catalanas durante las restricciones por COVID durante el año 2020.

El TSJM anula el artículo 21 de la Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) del Ayuntamiento de Madrid que afecta al perímetro que configuran la calle Gran Vía, Alcalá, Canalejas, Puerta del Sol y Plaza España.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV no lo acepta para acceder a los locales de ocio nocturno y a determinados restaurantes como pretendía el Ejecutivo autonómico.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Cantabria estima la medida cautelar urgente solicitada por la Asociación Empresarial de Hostelería de Cantabria.

El contencioso administrativo interpuesto, que ambiciona el horario de cierre a las 20 horas, precisa que ante un nivel de alerta bajo y con indicadores más cercanos a la 'nueva normalidad' no hay justificación para mantener el aforo en el 30%.

Más de 300 trabajadores/as del juego de entretenimiento de titularidad privada en Comunidad Valenciana denunciaron ante la Generalitat Valenciana un cierre injusto sin razones justificadas que causa la preocupación de 2.000 empleos directos poco antes de conocerse el Auto del TSJCV.