El presidente, Javier Aguayo Mejía, emitió ayer una Providencia en la cual insta la convocatoria de la Sala de Discordia el jueves 17 de junio a las 11 horas "ante los empates sobre las medidas cautelares que se solicitan en supuestos relativos a restricciones administrativas por la Covid" en el caso de los establecimientos de juego.

El mantenimiento significa un 'nivel de alerta 2 modulada' que significa apertura del ocio nocturno hasta las 0:30 horas y la hostelería hasta las 23 horas, no posible consumo en barra, interiores con aforos máximos al 50% y máximo de 6 personas/mesa.

El Pleno de la Sala de Discordia se pregunta "si puede sustituir a la autoridad sanitaria en la determinación de las medidas sin sujeción a informe técnico alguno y contra los informes preceptivos".

La Junta suspende la tramitación de nuevas licencias de apertura de Salones por dos años, o bien hasta la vigencia de la nueva ley en el supuesto que ésta se produjera con anterioridad.

"Estamos muy contentos porque reproduce casi íntegramente nuestras continuas solicitudes a la Generalitat Valenciana de reapertura de los establecimientos de juego y confirma que era una decisión injustificada", señaló ayer tarde en un comunicado.

Dos autos del Tribunal Supremo emplazan a Andemar Catalunya a comparecer ante el TSJC en un plazo de 10 días para contrarrestar la inhibición que el 16 de febrero su Sala del Contencioso Administrativo mostró en favor del Supremo para que éste se pronunciara sobre todos los recursos judiciales que han planteado contra las restricciones adoptadas por la Generalitat.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima el recurso de la Xunta contra el Auto que en agosto pasado había rechazado tal requisito considerando que "ponía en riesgo el derecho de la intimidad, igualdad o suponer agravios comparativos con otras actividades mercantiles".

El Tribunal Supremo no se pronuncia acerca de la constitucionalidad de la condición institucional que se atribuye a los tribunales de justicia como copartícipes ejecutivos en el proceso de adopción de medidas administrativas como si fuera una suerte de competencias administrativas compartidas.

El Departamento de Sanidad ha solicitado al Contencioso del TSJA una autorización previa para establecer el 'pasaporte Covid' a través de una Orden que modula las medidas en 'nivel de alerta 2' y éste formula una cuestión prejudicial.

La Sección Segunda de la Sala del Contencioso Administrativo reconoce los recursos planteados por los sectores de hostelería y restauración contra la decisión de elevar a 'nivel 3' de alerta en la isla de Tenerife.

El Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo estima el recurso de los hosteleros contra la restricción adoptada por Resolución de la Consejería de Sanidad.

Dos votos particulares discrepan de las decisiones de los Autos amparándose en el criterio de 'limitación de libertad de empresa' y que en la Resolución de la Generalitat "no puede presumirse diferencia sustancial en la propagación del virus si hostelería y restauración estuvieran abiertos".

El recurso había sido planteado por Andemar Catalunya, Associació Catalana d'Operadors de Màquines Recreatives, Europer, Gremi Català de Bingos, Associació Catalana de Titulars d'Autoritzacions Administratives de Sales de Bingo y Associació d'Empresaris de Bingo de Catalunya.

La resolución al recurso interpuesto por la Confederación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Aragón acuerda la suspensión de la Orden que se remontaba a la firmada por la Consejería de Sanidad el 9 de septiembre de 2020.

La Sala de lo Contencioso Administrativo asegura no apreciar "urgencia y excepcionalidad", pero insta a la Conselleria de Sanitat de la Generalitat que antes de las 9 horas de mañana miércoles 26 de agosto exponga las alegaciones para que pueda pronunciarse sobre una suspensión ordinaria.

El Auto no aprecia que la reapertura de los locales con las condiciones y restricciones que fijó la propia Generalitat el 5 de diciembre de 2020 "produzca perturbación grave de los intereses generales".

El Auto recuerda a la Generalitat Valenciana que ya dictó otros dos autos en el mismo sentido el pasado mes de diciembre cuando la situación epidemiológica en Comunidad Valenciana era peor que la actual sin que entonces la Administración lo recurriera en reposición.

La entidad reivindica seguir poniendo en valor y seguir defendiendo la actividad de un sector legal y comprometido con la restauración y el ocio nocturno con medidas dotadas de todas las garantías.

El TSJ de Aragón dicta un Auto que plantea 'cuestión de inconstitucionalidad' contra el 'toque de queda' y los 'confinamientos perimetrales impuestos por el Gobierno aragonés vía decreto de 27 de noviembre de 2020.

Ximo Puig lo afirmó el viernes en Castellón al considerar que "se dan las circunstancias oportunas para que, con los límites de aforo, se pueda mantener la actividad".

El diálogo social y la reciente sentencia del Tribunal Supremo aceleran la modificación de dos artículos de la ley del Estatuto de los Trabajadores, cuya efectividad tendrá lugar el próximo 12 de agosto, tras su aprobación en el real decreto-ley 9/21, de 11 de mayo, publicado en el BOE del pasado miércoles 12 de mayo.

El TSJ de Asturias rechaza la pretensión del Gobierno del Principado que también se refería al ocio nocturno.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Cantabria estima la medida cautelar urgente solicitada por la Asociación Empresarial de Hostelería de Cantabria.

El contencioso administrativo interpuesto, que ambiciona el horario de cierre a las 20 horas, precisa que ante un nivel de alerta bajo y con indicadores más cercanos a la 'nueva normalidad' no hay justificación para mantener el aforo en el 30%.

Más de 300 trabajadores/as del juego de entretenimiento de titularidad privada en Comunidad Valenciana denunciaron ante la Generalitat Valenciana un cierre injusto sin razones justificadas que causa la preocupación de 2.000 empleos directos poco antes de conocerse el Auto del TSJCV.